质押和抵押是常见的两种担保方式，它们之间的主要区别体现在以下几个方面：
1. 担保标的：质押涉及质押物的转移，即物品或权利证书的实际持有从担保方转移到贷款方手中，如股票质押融资。而抵押则不涉及标的物的转移，担保方仍然保留对抵押物的所有权和使用权，如房屋抵押贷款。因此，质押更强调对质押物的实质性控制，而抵押更侧重于对财产权的限制。
2. 担保方式：抵押主要是不动产作为主要的担保形式，不动产的价值相对稳定且不易贬值。而质押则更多地适用于动产或权利凭证的担保，动产的价值相对不稳定，容易贬值。动产质押通常包括现金质押等。
3. 对担保标的的要求不同：并不是所有标的物都能用作抵押品或质押物，需要具有法定的属性才能够设定对应的担保形式。简单来说，法律规定可用于抵押的物品范围相对较广，而可用于质押的物品则相对较少。动产通常更倾向于质押方式，不动产则更倾向于抵押方式。动产和不动产的主要区别在于是否附着于土地或土地上的永久建筑物。动产在物理上是可以移动的物品，而不动产则无法移动或移动成本较高且功能受影响。在银行相关的实践中，“能否浮押则更多地要看监管机构的规定。”即在监管机构的规定允许的情况下可以对不属于占押人的部分标的进行权利设立并取得有效登记。因此，对于股票质押融资来说，即使股票不属于股东所有财产的一部分也可以进行质押融资。对于抵押物和质押物的处理上，当债务无法清偿时贷款方都有权依法处置标的以弥补损失。总的来说，两者的核心区别在于物权是否发生了转移以及质押物的不同种类。同时还需要注意的是在实际操作中还要了解具体法规和相关规定，以合法合规的方式进行担保行为。在实际的经济活动中根据实际需求选择适当的担保方式是非常重要的决策之一。无论选择哪种方式都需要严格遵守相关法律法规和合同约定确保双方的权益得到保障。此外还应考虑一些风险因素如市场波动和信用风险等以便做出明智的决策。以上内容仅供参考建议咨询专业律师获取更准确的信息。